Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6639 K.2020/5996

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesine araç satış ilanı verdiği, katılanın ilanda ...isimli şahsa ait olduğu belirtilen numarayı aradığı, telefondaki şahıs ile pazarlık yaparak, aracın satışı hususunda 45.000,00 TL'ye anlaştıkları, katılanın belirtilen adrese gittiği, sanığın kendisini Hacı olarak tanıttığı, sanığın yanında ismini... olarak söyleyen şahıs olduğu, birlikte araçla bir müddet şehir içerisinde dolaştıkları, adresini bilmedikleri ara sokakta sanığın aracı durdurduğu, katılana parayı ver ne olur ne olmaz bir sayayım dediği, katılanın bankadan çekmiş olduğu 45.000,00 TL parayı sanığa verdiği,

sanığın parayı saymaya başladığı ve kürtçe yanında bulunan... isimli şahsa hitaben birşeyler söylediği ve arabanın anahtarını... isimli şahsa verdiği,... isimli şahsın araca doğru gittiği, sanığın parayı saymayı bitirdiği, siz araca gidin ben eve gidip geliyorum dediği, katılanın araca doğru yürüdüğü sırada,... isimli şahsın aracı çalıştırıp hızlı bir şekilde kaçtığı, katılanın etrafa baktığında sanığın da kaçtığını anladığı bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamına göre;

atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.