Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6656 K.2020/3938

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın İspir PTT Şubesine bir işlem yapmak için gittiği, aynı anda şikayetçi ...'nun da yaşlılık maaşını almak amacıyla PTT şubesinde bulunduğu, bu sırada sanığın şikayetçinin para çektiğini fark ettiği ve şikayetçinin şubeden ayrılmasından sonra onu takip ettiği, bir süre sonra şikayetçinin yanına yaklaşarak kendisini polis olarak tanıtmak suretiyle şikayetçiye işleminde bir yanlışlık olduğunu ve tekrar şubeye gitmeleri gerektiğini belirterek şikayetçiden parasını ve kimliğini aldığı,

bir süre beraber yürüdükten sonra sanığın kaçtığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,