Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6665 K.2020/5209

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın...

Renault Fluence marka plakalı araca ilişkin internet üzerinden satış ilanı verdiği, katılanın, tanık ... aracılığıyla satın almak istediğini, satış bedelinin 35.500 TL olarak belirlendiği ve 28.000 TL'nin bu anlaşma gereği Yapı Kredi Bankası'ndaki sanığın hesabına havale edildiği, kalan bedelin ise ...'nın...'ye gidip katılan adına 7.000 TL ödeyerek aracı devir ve teslim alacağını, sanığın mazeretler üreterek aracın teslimini geciktirdiği, aracı teslim etmediği ve aldığı parayı da inkar etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması,

katılan, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın 20.000 TL'yi iade ettiği, kalan parayı ise tanık ...'ten olan alacağı nedeniyle elinde tuttuğunu beyan ettiği, katılan tarafça 26.11.2012 tarihinde...

13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/14233 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, dosya münderecatı ile sanığın ilk satış anlaşmasının yapıldığı ve havalenin gerçekleştiği aşamada hileli bir eyleminin varlığı konusunda somut bir kanıt bulunmadığı, taraflar arasında sonradan anlaşmazlık doğduğu, sanığın hileli bir eyleminin varlığı kanıtlanamamış olmakla, taraflar arasında... plakalı aracın satışı işlemleri sırasında ortaya çıkan anlaşmazlığın, hukuk mahkemeleri tarafından çözümü gereken hukuksal bir uyuşmazlık niteliğinde bulunduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.