Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6754 K.2020/4738

TCK'nın 157/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 157/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların, olay tarihinde ... hayvan pazarına giderek kendilerini farklı isimlerde tanıtarak katılan ...'den 5.000.TL karşılığında 1 adet kurbanlık dana ile 2 adet ufak dana satın alma konusunda anlaştıkları, satım bedeline mahsuben 1,500.TL'yi katılana verdikleri geri kalan parayı ise Kurban Bayramının ikinci günü verecekleri konusunda anlaştıkları ve satın aldıkları danaları araca yükleyerek katılan ile birlikte ... ilçesinde sanıkların kendilerine ait olduklarını söyledikleri bir araziye indirdikleri, daha sonra katılan ...'e olan borçlarını oyalayarak vermedikleri,

yine aynı yöntem ile sanıkların bu kez katılan ...'den 1.400.TL karşılığında iki tane koç satın aldıkları, 300.

TL'sini peşin geri kalan miktarı 08/10/2014 tarihinde ödeyecekleri konusunda anlaştıkları, sanıkların satın aldıkları koçları katılanı da alarak ... merkezdeki bir evin önünde indirdikleri, sanık ...'in önünde indikleri evin kendisine ait olduğunu katılan ...'ye söylediği, daha sonra da katılanı oyalayarak bakiye alacağı katılan ...'ye vermedikleri, bu surette sanıkların iştirak halinde katılanla...ve...ye yönelik dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların iştirak halinde hileli davranışlarıyla katılanları dolandırdığı ve menfaat sağlamak suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanıklar hakkında hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.