Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6866 K.2020/4410

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılana ait ... plakalı aracın 12.500,00TL'ye alınması için katılan ile anlaştıkları, 6.000, 00 TL'nin peşin, geri kalan 6.500,00 TL'nin ise 25/08/2014 tarihinde ödenmesi konusunda oto satış sözleşmesi imzaladıkları, katılanın sanık ...'a aracın satışı için ...

7. Noterliği'nde 04/08/2014 tarihinde 004053 yevmiye no ile vekaletname verdiği, aynı tarihte temyiz dışı sanık ... ile de oto satış sözleşmesi imzaladığı, bu sanığın vekaletnameye dayanarak aracın satışını gerçekleştirdiği, yine sanığın katılana ait olup, devrini almadığı...plaka sayılı aracı satın almak istediği, bu kapsamda ...'in 25/08/2014 tarihinde araç satışı için temyiz dışı sanık ...'ya vekaletname verdiği, ayrıca katılanın da ... ile 25/08/2014 tarihinde oto satış sözleşmesi imzaladığı, satış bedeli olan 10.500,00 TL'nin 25/08/2014 tarihinde ödenmesinin kararlaştırıldığı,

ancak sanığın katılanın kalan parasını ödemeyerek ve iş yerini kapatarak ortadan kaybolduğu anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.