Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6931 K.2020/5324

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanın ikamet adresine geldiği, katılana Kuzey Irak'tan kaçak elektronik eşya getirdiğini ve burada daha ucuza sattığını, elinde diz üstü bilgisayar olduğunu dilerse katılana satabileceğini söylediği, bunun üzerine katılanın sanığa 200 Dolar ve 50,00 TL para verdiği, sanığın bilgisayarın sanayide olduğunu söylemesi üzerine birlikte bilgisayarı almak için sanayiye gittikleri, sanığın katılana burada bekle diyerek sanayiye girip izini kaybettirdiği bu suretle yalan ve hileli davranışlarla katılanı aldatıp kendisine yarar sağlayarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Dairemizin 27/04/2017 tarih ...karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 25/05/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,