Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6964 K.2019/7755

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın ... şirketine haricen sattığı otobüsü sanığın da haricen ...şirketinden satın aldığı ve halen resmi kayıtlarda malik olarak gözüken katılana devir işlemleri için başvurduğunda katılanın satış bedelinden arta kalan ve...

Şirketi tarafından ödenmeyen 15.02.2008 keşide tarihli 27.000 TL bedelli çekin ödenmesi halinde devrin yapılabileceğini söylediği, sanığın bu sebeple çek bedelini ödediği ve katılanın çeki "...'den tahsil ettim" diye yazarak ciro edip sanığa verdiği, bu sebeple katılan açısından bedelsiz kalan çeki sanığın takibe koyarak üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması,

katılan ve tanıklar beyanı, icra dosyası, hukuk davası, bilirkişi raporu, banka yazıları ile dosya kapsamından, katılanın sanığa borcu olmamasına rağmen suça konu çeki ciro ederek borç ve sorumluluk altına girmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, tanıklar ... ve ...'ın sanığın savunmasını doğrular mahiyette beyanda bulundukları, çekin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığını katılanın yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle eylemin hukuki ihtilaf boyutunda kaldığı, sanığın üzerine atılı eylemin suç unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.