Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7061 K.2020/6094

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa ait... Organizasyon şirketinde çalışan bir bayanın şirkete ait sabit telefon hattından müştekiyi arayıp sağlık sigortası yapılması hususunda sesli onayının olduğunu, ilk yıl ücretsiz olarak kullandığını, ikinci yıla devretmiş olmaları nedeniyle kendilerine 1.400 TL borcunun bulunduğunu, bunu kredi kartı ile ödeyebileceğini, ödemediği takdirde kendisinden 2.400 TL olarak tahsil edileceğini söylediği,

müştekinin böyle bir hizmetten yararlanmak için bir talebinin olmadığını, bu nedenle onay vermeyeceğini söyleyip telefonu kapattığı, bir süre sonra müştekiyi arayan bayanın bu sefer 1.400 TL ödemesini talep ettiği, müştekinin haklarında şikayette bulunacağını belirtip telefonu kapattığı, daha sonra sanığın müştekiyi telefonla arayıp "sen benim sekreterimle nasıl böyle konuşursun, telefondan senin bulunduğun yeri öğrendim,...r'e gelip seni evinden alacağım, kafanı kopartacağım, top diyerekten oynayacağım" diye tehditte bulunduğu,

sanığın tehdit suçundan beraat edip kararın kesinleştiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ifadelerinde belirttiği üzere ticari faaliyet kapsamında şirket yetkilisi olarak hareket etmesi ve müştekiyi sağlık sigortası yapılması konusunda aradıkları iddiası olması nedeniyle, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-H ve 158/1-L. maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,