KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2018/7181 E., 2019/785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK 157/1, 43/1, 35, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle bozma sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanık ... ile hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ... 'un, birlikte hareket ederek, taklit olarak üretilmiş ambalajlara üzerinde yazılı ürün yerine daha ucuz ve kalitesi düşük ürün koyarak satmaya kalkıştıkları ve atılı dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/7181, K. 2019/785, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama