Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7199 K.2020/5294

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde katılanın yanına giden sanığın katılanın çalıştığı iş yerinden bir kısım kişilerin isimlerini söyleyerek katılanla iletişim kurduğu, telefonunun şarjının bittiğini ve konuşmasının yarım kaldığını söyleyerek katılanın telefonunu aldığı, iş yerinde buluşuruz diyerek katılanı gönderdiği, sonrasında olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın hükümde tekerrüre esas alınan ...28. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2013 tarih ve 2012/121 esas 2013/57 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.