Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7204 K.2020/5292

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın ... ili Merkezinde yürüdüğü sırada önceden tanımadığı sanığın "Ne zaman geldiniz, çocuklar nasıl," diyerek katılana seslendiği, ancak katılanın sanığa kendisini tanımadığını söylemesi üzerine sanığın katılanın oğlu ...e 250 TL borcu olduğunu, bu parayı uzun süredir gönderemediğini söyleyerek cebinde bulunan yaklaşık 500-600 TL civarındaki paradan katılana 250 TL vermek istediği, ayrıca sanığın katılana 50 TL bozuk parası olup olmadığını da sorduğu,

katılanın da cebinden 50 TL çıkarttığı, ancak sanığın bu kez borcunun 250 Euro olduğunu söylediği ve hesaplama yapıyormuş gibi davranarak borcunu Euro cinsinden ödemek istediğini söyleyip katılana üzerinde döviz olup olmadığını sorduğu, katılanın da dolar cinsinden parası olduğunu söylediği, bunun üzerine sanığın Euro cinsinden para vererek katılanın üzerindeki dolar cinsinden paraya göre hesaplaşmış olabileceklerini belirttiği, katılanın ise sanığa oğlunu telefonla arayarak bu konuda kendisi ile görüşmesi gerektiğini söylediği,

ancak sanığın katılana oğlunu aramasına gerek olmadığını, yarın yurt dışına gideceğini, ithalat ihracat işiyle uğraştığını söylediği, bunun üzerine katılanın cebinde bulunan toplam 1.000 Dolar parayı çıkartarak sanığa verdiği,sanığın da katılandan aldığı parayı cebine koyarak kendisini beklemesini, aracına gidip parayı bozacağını söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, ancak aradan 15-20 dakika geçmesine rağmen sanığın geri gelmediği anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.