KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2018/7200 E., 2020/6053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK’nın 157/1, 168/1, 62/1, 51/1-3 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin istinaf dilekçesinin, temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizin bozma ilamından önce...
2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/340-2013/136 sayılı ve 26/03/2013 tarihli kararı ile, sanık hakkında katılan ...’na karşı dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın itiraz edilemeden kesinleştiği, şikayetçi ...’e karşı dolandırıcılık suçundan ise, sanığın mahkumiyetine hükmedilip sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, söz konusu ertelemeye ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizin 21/02/2017 tarih ve ...Karar sayılı ilamıyla ertelemeye ilişkin hükmün bozulduğu,
dairemizin bozma ilamı üzerine sanık hakkında, yalnızca şikayetçi ...’e karşı dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak yargılama yapılması gerekirken, katılan ...’na karşı dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğine dair herhangi bir ihbarda bulunulmadığı halde, katılan ...’na karşı dolandırıcılık suçundan da bozma sonrası yargılama yapılıp yeni bir hüküm kurulduğu dikkate alınarak,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/7200, K. 2020/6053, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama