Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7389 K.2018/9464

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ve temyize gelmeyen sanık .... ın müştekinin bakkalına gidip isimlerini farklı bildirdiği ve ... isimli kişinin ismini verip müştekiyle güven sağlayarak mal alıp karşılığında başka kişiler adına bono imzalamak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, teşhis ve araştırma tutanakları, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

Sanık hakkında ....1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2008 tarih ve 2008/55-201 sayılı kararıyla sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hapis cezasının TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve hükmün sadece sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, sanığa sonuç olarak verilen hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,