Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7688 K.2020/6806

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'in, olay tarihinde katılanı arayarak ...

Gümrük Müdürlüğü'nde hayvan ihalesi olduğunu söylediği ve ihaleye girmesini istediği, katılanın kabul etmesi üzerine birlikte Kapıkule'ye geldikleri, katılanın nüfus cüzdanı fotokopisi ile ikamet belgesini sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de gişe memuru ile konuşup geri döndüğü ve 3.600 TL teminat yatırması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın istenilen parayı sanık ...'e verdiği, ayrıca değişik şahıslara verilmek üzere sanık ...'in yine katılandan 1.500 TL daha para aldığı,

daha sonra katılana hayvanların komisyon kararı ile kendisine verildiğini söyleyerek birlikte... ilçesine birlikte döndükleri, akabinde hayvanları teslim almak üzere tekrar ...'ye döndükleri, 18/06/2012 tarihinde sanık ...'in veterinerlik işlerini yapmak üzere katılan ile birlikte Kapıkule Gümrüğüne varmadan yol üzerindeki bir binaya gittikleri, orada kendisini ...olarak tanıtan diğer sanık ... ile buluştukları, sanık ...'in veterinerlik işlemleri için 5.500 TL'ye daha ihtiyaç olduğunu söyleyerek katılandan 5.500 TL daha para aldığı, bu parayı kendisini ...olarak tanıtan sanık ...'e verdiği,

daha sonra evrakları tamamlayıp, yol sevk belgesini kendilerine getireceğini söylediği, bunun üzerine sanık ... ile katılanın sanık ...'in yanından ayrıldıkları, aradan uzunca süre geçtikten sonra sanıkların katılanın yanına gelerek kısa süre içinde hayvanları kamyonlara yükleyeceksin dedikleri ve...da bulunan Kamil isimli şahsı almak bahanesi ile ayrıldıkları ve bir daha geri dönmedikleri, bu suretle sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

Sanık ...'in tevil yollu ikrar içeren savunmaları, sanık ...'in suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olmaları karşısında, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.