Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/77 K.2019/647

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1)Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

17/10/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde gerekçeli karar katılana tebliğ edildiği halde katılan vekili hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 10/11/2017 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın baştan beri peşin para ile ödeme iradesi olmadığı halde kömür satın almak konusunda katılanla anlaştığı ve kömürleri teslim aldıktan sonra katılanı oyalarak parasını vermediği gibi bunun yerine unsurları tam olmayan bir senet vererek haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda;

Sanığın çelişkili savunmaları, katılan ve tanık beyanları, senet fotokopisi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.