Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7773 K.2020/11011

Katılan ...'e yönelik eylemi yönünden; TCK'nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın, katılan ...’e yönelik resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2015 tarih, E: 2015/1145, K: 2015/1657 sayılı birleştirme kararı ile gönderilen dosyada, Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/11/2015 tarihli iddianamesi ile TCK’nın 204/1, 207/1, 58, 53. maddeleri gereğince özel ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış ve hükmün gerekçe kısmında, belirtilen birleştirme kararından bahsedilmiş ise de gerek iddianamesi gerek suç adları belirtilmek suretiyle sözkonusu suçlar yönünden mahkemesince denetime elverişli hüküm kurulmamış olduğunun anlaşılması karşısında, birleştirme kararı verilen dosyaya ilişkin olarak mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde görev hususu da değerlendirilerek karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılan ...'in Afyonkarahisar’da bulunan evinde misafir olarak kaldığı, ...'e ait nüfus cüzdanını rızası hilafına alarak evden ayrıldığı, ...'in nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırdığı ve katılan ...'in ticari aracına binerek ....

Termal adlı otelden eşyalarını alması sırasında sorun çıkması nedeniyle Gazlıgöl Jandarma Komutanlığı'na müracaat ettiği ve kendisini ... olarak tanıtıp kimlik bilgilerini Jandarma'ya bu şekilde ibraz ettiği, eşyalarını jandarma eşliğinde aldıktan sonra tekrar Afyonkarahisar il merkezine döndüğünde araç bedeli olan 215,00 TL’yi ATM’den çekeceğini söyleyerek katılan ...’i oyalayıp olay yerinden kaçtığı, ...’in kendisini aramasına rağmen bir daha ulaşamadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

sanık hakkında katılan ...’in nüfus cüzdanını evinden rızası hilafına aldıktan sonra jandarmaya kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle üzerine atılı iftira suçundan TCK’nın 267/1 maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın, Gazlıgöl Jandarma Komutanlığı'na, otelde kalan eşyalarına ilişkin şikayetçi sıfatı ile yaptığı başvuruda ... ismi ile beyanda bulunmuş olduğunun dosyada mevcut kolluk görevlilerince tutulan 03/06/2014 tarihli tutanak içeriğinden anlaşıldığı,

bu haliyle eyleminin mahkemece kabul edildiği üzere 5237 sayılı TCK’nın 206. maddesinde düzenlenen “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçu kapsamında kaldığı; sanığın, taksi işleten katılan ...’in aracına bindikten sonra 215,00 TL taksi ücretini ödeyeceğini ve ATM’den para çekeceğini söyleyerek ...’i oyalayıp daha sonra da olay yerinden kaçtığı,

...’in kendisini aramasına rağmen bir daha ulaşamadığı ve sanığın bu şekilde hileli davranışlarla başından itibaren taksi ücretini ödeme düşüncesi bulunmadan katılan ...’in taksisine binip daha sonra da ücretini ödeyeceğini söyleyerek bir müddet katılanı oyalayıp olay yerinden kaçmak ve bir daha katılanın telefonlarına cevap vermemek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçeleri ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.