Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7778 K.2019/2562

b- TCK'nın 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa atılı suçların kanunda öngörülen ceza miktarının on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihi, Mustafa Özkan ve Hüseyin Erdoğan adına 13/02/2007 tarihinde düzenlen sahte belgelerin tarihi esas alınarak, mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün İstanbul, Sarıyer ünitesinde işçi statüsünde bayilik işlemlerini gerçekleştirme işinde çalışan sanığın, bir kısmı tanık ... tarafından getirilen bir kısmı ise doğrudan kendisine ulaşan bayilerden ruhsat yenileme için gerekli evrak ile harç bedellerini teslim aldığı, harç bedellerini kurum veznesine veya ilgili maliye birimine yatırmadığı, bilgisayardan çıkarttığı belgelere geçmiş yıllarda kullanılmış hologramları yapıştırarak kuruma ait kaşeleri basıp yetkili kişilerin imzasını taklit ederek harç bedellerini yatırmayarak kamu kurumunu dolandırdığının ve zarara uğrattığının iddia edildiği olayda;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13/02/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları ile dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.