Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8171 K.2020/3019

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, yanında iki bayan ile beraber katılanın işlettiği kuyumcu dükkanına giderek altın sordukları, bayanlardan birinin boynundaki kolyeyi çıkararak satmak istediğini söylediği, katılanın kolyeye 4.000 TL değer biçtiği ve kolyeyi alıp yerine bir adet 22 ayar altın künye, 14 ayar altın zincir ve 2.200 TL para verdiği, bayanların ayrılmalarından sonra yaptığı incelemede katılanın kolyenin sahte olduğunu tespit ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, görüntü CD çözüm ve teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.