Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8177 K.2020/3195

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ise sanık müdafi ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan tarafından düzenlenen ve keşidecisi ... Turizm şirketi olan Halk bankası Afyon/Çay şubesine ait 15.11.2008 keşide tarihli, 4773250 seri no’lu, 12.000,00 TL tutarındaki çekin katılan tarafından “Huzur Galeri” adlı işyerini işleten sanıklara araç alımı nedeniyle verildiği, çekin gününde ödenmemesi nedeniyle sanıkların katılanın işyerine giderek çek bedelini istemeleri üzerine katılan tarafından sanıklara tediye makbuzu karşılığında 27.11.2008 tarihinde 5.000,00 TL, 05.12.2008 tarihinde ise 4.000,00 TL ödemede bulunulmasına rağmen, sanıkların suça konu çeki ciro yoluyla ...'na alışveriş nedeniyle devrettiklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanık ...’un aşamalardaki tüm savunmalarında çeki devrettikten sonra karşılıksız çıktığının kendisine bildirilmesi üzerine çek bedelini katılandan alarak ...’na verdiğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi, yine katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında, sanıklara ödeme yaptığı sırada ...’nun da yanlarında olduğunu belirtmesi ile katılan tarafından yapılan ödemelerin çekin bankaya ibraz edildiği tarih olan 17.11.2008’den sonra olması nedeniyle, çekin yasal hamilinin Yüzbaşıoğlu şirketi olması ve icra takibine de sanıkların başvurmamış olması nedeniyle bedelsiz senedi kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne dair Konya (kapatılan) 18.Asliye Ceza Mahkemesi 07/10/2010 tarih 2009/543 (E) 2010/1453 (K)Sayılı kararının, Dairemizin 08.12.2014 tarih, 2013/4754E. 2014/20639 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesinden bahisle bozulmasına’’ karar verildiği,

Bozmadan sonra, Konya (kapatılan) 18.Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; bozma kararına uyulmasına karar verildiği hususu zapta geçmiş ancak adı geçen mahkemenin 2015/31 E., 2015/264 K. sayılı ilamı ile sanık ... yönünden ise yeniden mahkumiyet hükmü kurularak bozma ilamına eylemli olarak direnildiği anlaşılmakla,

Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin. 3. fıkrası gereğince dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Konya ( kapatılan) 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanık ... yönünden direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden REDDİNE,