Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8210 K.2020/3001

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 17/10/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları ve sanığın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra hükmü 04/05/2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de; hüküm fıkrasında mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek taraflarda yanıltmaya yol açılması nedeniyle, sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, elindeki fotoğraf makinasının değerli olduğu konusunda ikna ederek katılandan 900 TL para aldığı ancak makinanın değerinin 100 TL olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ve katılan beyanı, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.