Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8256 K.2019/1765

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanların İş Bankası Güneşli Kurumsal Şubesinden kullanılan 900.000 USD'lık krediye teminat olmak üzere 29/06/2009 düzenleme tarihli, 900.000 USD bedelli, borçluları ..., Aymerkez Mağazacılık Dış Ticaret A.Ş ve ... Milletlerarası Tekstil Paz.Dış Ticaret, lehtarı ve cirolayanı Aydınlı Hazır Giyim San. Tic.

A.Ş olan senedi hazırladıkları, ancak borçlu ...'nın senet hazırlandığı sırada ameliyat olduğundan hastanede olması nedeniyle senedin kendisine imzalatılamadığı, bankanın eksik imza nedeniyle teminat amaçlı senedi alamayacağını bildirmesi üzerine şirket çalışanı... tarafından senedin şirketteki çalışma dolabına bırakıldığı, aynı içerikli bir senet daha düzenlenip, borçlulara imzalatıldıktan sonra bankaya teslim edildiği, banka tarafından kabul edilmeyen eksik imzalı senedin... tarafından bırakıldığı yerde bulunamadığı, kaybolan senedin bir şekilde sanıklarca ele geçirildiği,

sanık... tarafından sanık...'a ciro edildiği ve sanık...'ın suça konu senedi İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/15275 sayılı icra dosyasında takibe koyduğu, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Suça konu senedin gerçek bir senet olduğu, sanıkların aşamalardaki istikrarlı ve benzer savunmalarında, sanık...'in suça konu 900.000 Dolar bedelli senedi katılan ...'ya verdiği borç karşılığında aldığını ve katılana vermek üzere sanık...'dan aldığı 600.000 Dolar karşılığında ciro ederek sanık...'a verdiğinin aksinin dosya içerisinde her türlü şüpheden uzak somut, kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı, salt katılan ... beyanının sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçlardan cezalandırılmaları için yeterli olmayacağı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.