Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8417 K.2020/3376

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, suç tarihi itibari ile Marmara Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Kimya bölümünde öğretim görevlisi olarak görev yaptığı, katılanın kurduğu ve bir dönem kendisinin de hissesinin bulunduğu, ancak daha sonradan devlet memuru olması nedeniyle ortaklıktan ayrıldığı katılan şirketin finansman sıkıntısını gidermek için yurtdışında finans kuruluşları ile görüşebileceğini söyleyerek katılanı yurtdışında kredi bulma konusunda ikna ettiği, daha sonra yurtdışından arıyormuş gibi katılanı arayarak masraf ve bankalara para yatırması gerektiğini söyleyerek belli aralıklarla toplam 80.000.Euro ve 81.500 TL hesabına para gönderilmesini sağladığı,

kredinin alınamaması üzerine katılanın durumdan şüphelendiği, yapılan araştırmada sanığın yurtdışında olduğunu söylemesine rağmen gönderilen paraların bir kısmının Türkiye' den çekildiğinin tespit edildiği, daha sonradan katılan tarafından gönderilen paraların istenmesi üzerine sanığın finans kuruluşları ile anlaşma yapamadığını, aldığı paraların harcandığını ve danışmanlık ücreti olduğunu söyleyerek iadeden kaçındığı, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın, katılana yönelik hileli bir eyleminin bulunmadığı, taraflar arasında devam eden hukuk dava dosyalarının bulunduğu, olayın dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını taşımadığı, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf konusu teşkil ettiği anlaşılmakla, sanığın beraati yönünde mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamış olup, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.