Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8423 K.2020/3374

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, 2010 Ağustos-2011 Ocak ayları arasında “Melek Sitesinin” yöneticiliğini yaptığı, bu dönem içerisinde apartman sakinlerinden toplamış olduğu aidatları kendi şahsi ihtiyaçları için harcayarak uhdesinde tutuğu, soruşturma aşamasında alınan 17/06/2013 tarihli bilirkişi raporuna göre 2.729.49 TL kasa açığının bulunduğunun tespit edildiği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanık savunmaları, katılan beyanları ve tanık anlatımları ve dosya kapsamından; sitenin hesapları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde sanığın siteyi 2.729,49.TL zarara uğrattığının tespit edildiği anlaşılmakta ise de; dosyadaki beyan ve belgeler bilirkişinin tespit ettiği hususlar göz önüne alındığında, suça konu sitenin yeni bina olması ve henüz yönetim oluşmaması nedeniyle birçok temel eksikliğinin bulunması, kat maliklerinin çoğunluğunun oturmaya başlamaması nedeniyle sanığın geçici yönetime fiilen başkanlık yaptığı, bu nedenle henüz düzenli bir şekilde defter ve belge tutulamadığı,

tanık beyanları da nazara alındığında, sanığın sitenin bahçe düzeni, siteye alınan demirbaşlarla ilgili ihtiyaçlarını giderdiği, bu yaptığı işlerle ilgili bir kısım masrafları belgelendiremediği, dolayısıyla bilirkişi raporunda belirtilen hesap açığının belgelendirilemeyen masraflardan kaynaklanabileceği, olayın site yönetimi ile sanıklar arasında hukuk mahkemelerinde yada icra dairelerinde halli gereken hukuki bir ihtilaf mahiyetinde olduğu,

sanığın suç kastının bulunmadığı gibi üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir