KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2018/8620 E., 2020/3211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Dolandırıcılık suçu yönünden; beraat
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma
Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; 5237 sayılı TCK’nın 207, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin özel belgenin sahte olarak düzenlendiği tarih olan 21/09/2011 olmasına rağmen, hükümde 24/04/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ve katılanın ...
Kromsan Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğu, 21/09/2011 tarihinde Gaziantep ili ... ilçesine şirketin şubesi açılmasına ilişkin karar alındığı ancak bu kararda katılan ... adına atılan imzanın katılana ait olmadığının kriminal raporuyla da sabit olduğu, her ne kadar kriminal raporunda katılan yerine atılan ilgili karar defterindeki imzanın sanığa ait olmadığı belirtilmiş ise de; söz konusu şirketin iki ortaklı olduğu ve şirketin iş ve işlemleri ile sanığın ilgilendiği,
dolayısıyla sanığın bilgisi dışında kimsenin katılanın yerine karar defterini imzalamasının iş hayatının akışına aykırı olduğu gibi ilgili karar defterinin sahte olarak düzenlenmesinde menfaat sağlayan tek kişinin sanık olduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması,
katılan beyanı, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın özel belgede sahtecilik suçu yönünden mahkumiyet hükmünde, dolandırıcılık suçu yönünden ise sahte olarak düzenlenen karar defterinin Noterlik tarafından onaylatılmasından ibaret eylemde Noterliğin herhangi bir zararının bulunmadığı ve dolayısıyla mağdur olmadığı gibi karar defterinin Noterliğe onaylatmaktan ibaret eylemde failin maddi bir fayda da sağlamadığı, sanığın üzerine atılı bulunan suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/8620, K. 2020/3211, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama