Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8723 K.2020/2226

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, beraat eden sanık ...ile birlikte, katılanların ortak işlettikleri, iş yerine gelerek zeytin almak istedikleri, zeytin numunesi aldıkları, beğendikleri, yaklaşık 62.000 TL değerindeki 1018 teneke 10 kg’lık, ... marka zeytini ... ilinden kamyona yükleyip,...’ya gönderdikleri, malların parasını ...’da vereceğini söylediği, sanığın da katılanları kendi aracına bindirerek birlikte ...’ya geldikleri, ...’da beraber yemeğe gittikleri, paranın hazır olduğunu, gidip getireceğini söylediği ve aracına binip oradan uzaklaştığı ve bir daha geri gelmediği, bu suretle dolandırıclık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılanların beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.