Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/901 K.2018/8829

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ...’nin ... Beldesi... mahallesinde araç kiralama işi yaptığı, 19/06/2012 tarihinde 48 H 7510 plakalı otomobili sanığa 2 günlüğüne kiraladığı, daha sonra sanığın müştekiyi arayarak kiralamayı 4 gün uzatacağını söylediği ancak süresinde getirmediği bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın ikrara yönelik savunmaları, müşteki ve tanıkların beyanları ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/75 esas, 2008/760 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.