Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/9061 K.2020/4909

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın gerçekte 5 yıl önce kapanan...Prefabrik isimli firmanın satış temsilcisi olduğunu söyleyerek, faaliyette olmayan bir firma için kartvizit de dağıtıp, katılan üzerinde güven kazandığı, prefabrik ev yapımı konusunda katılan ile anlaştıkları, baştan itibaren katılanın işini yapamayacağını bildiği halde, katılandan toplam 14.980TL para aldığı ve karşılığında hiçbir işlem yapmadığı gibi parayı da iade etmediği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, CGK’nun 23.01.2018 tarih 2015/8-962 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararı uyarınca para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi hususu infazda gözetilebilecek bir durum olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.