Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/9075 K.2021/7142

2)TCK.nın 37/1, 204/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılığı ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, S.S. Şoförler ...

Konut Yapı Kooperatifi başkanı olduğu, kardeşi olan sanık ...'in kooperatifte herhangi bir hissesinin olmadığı, yurt dışında çalışan katılan ...'un, Kooperatif başkanı sanık ... ile görüşerek diğer sanık ... adına kayıtlı olduğu söylenen 78 nolu dubleks dairenin 65.000 TL'ye devredileceği hususunda anlaştıkları, sanık ...'ın, kardeşi sanık ...'ın, bu kooperatifin 91 nolu üyesi olduğuna ve bunun sonucu adına isabet eden 78 nolu dubleks konut için 20.000 TL ödeme yaptığına dair sahte belge düzenlediği,

sanık ...'ın da bu sahte belgeyi kullanarak Yenimahalle 2. Noterliğinin 06.08.2009 tarih ve 12753 yevmiye nolu Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile bu kooperatifteki gerçekte mevcut olmayan üyelik, hak ve yetkilerini katılana devrettiği, katılanın 20.000 TL yi noter sözleşmesinde de yazıldığı üzere sanık ...'a nakden ödediği, kalan kısmını da kooperatif başkanı olan sanık ...'a ödediği, dairenin 2010 yılı Ağustos ayında teslim edilmemesi üzerine sanıklarla irtibat kuramayan katılanın kooperatifin Yenimahalle İvedik caddesi 460/3 Yenimahalle Ankara adresine yapılan polis baskını sonucu şahısların ayrıldıklarını öğrendiği,

bu suretle sanıkların üzerine atılı kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılığı ve belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

1)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... hakkında ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar, noter devir belgesi, kooperatif belgeleri, ticaret sicili bilgileri ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/475-798 sayılı ilamının tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve sanık ... müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, delillerin takdirine, vesaireye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar, noter devir belgesi, kooperatif belgeleri, ticaret sicili bilgileri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/475-798 sayılı ilamının tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İddianame ile sanık hakkında TCK'nın 207/1. maddesi gereğince dava açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK'nın 204/1-3. maddelerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,