Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/9141 K.2019/6520

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, ... nolu dairesi için kooperatife 9.000 TL borcu olan tanık ...'ya, kooperatifte tanıdıkları olduğunu, işini 2.000 TL'ye halledebileceğini ve tapusunu almasını sağlayacağını, ancak bunun için kooperatif hissesini kendisine devretmesi gerektiğini söylediği, ...'nun da sanığa inanarak 2.000 TL verip 11/01/2008 tarihinde ...

Noterliği'nden düzenlenen sözleşme ile kooperatif hissesini sanığa devrettiği, sonrasında sanığın, katılan ...'na ... da bulunan kooperatif dairesinin kendisine ait olduğunu söyleyerek 20.000 TL peşin, geri kalanı taksitler halinde 57.500 TL bedelle söz konusu kooperatif hissesini ...

Noterliği'nce düzenlenen 08/04/2008 tarih ve ... yevmiye nolu kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile devrettiği, katılanın sanığa peşin olarak 20.000 TL verdiği, sanığın da 2-3 gün içerisinde dairenin tapusunu vereceğini söylediği, ancak aynı gün yani 08/04/2008 günü ....

Noterliğin'ce düzenlenen kooperatif hisse devir sözleşmesi ile kooperatif hissesini gerçek sahibi ...'ya devrettiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.