Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/9149 K.2020/2993

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılanın oğlu tanık ...'e TOKİ’de tanıdığı müdürlerin olduğunu, satılamayan evleri çok uygun fiyata alabileceğini söylediği, tanık ...'in durumu annesi katılana anlatması üzerine, katılanın 1.650 TL para, fotoğraf ve kimliğini sanığa verdiği, ancak; daha sonra katılan ve oğlu tanık ...' in bir daha sanığa ulaşamadıkları, TOKİ' de yaptıkları araştırmada sanığın herhangi bir müracatının olmadığını öğrendikleri, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de;

katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.