Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/9207 K.2019/534

TCK'nın 158/2, 43/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

b- ... ve ...'a karşı; TCK'nın 158/2, 43/2, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

c- ...'e karşı; TCK'nın 158/1-d, 53, 52, CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

d-...'e karşı; TCK'nın 158/1-d, 53, 52, CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

e-...'ya karşı; TCK'nın 158/1-d, 53, 52, CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

f-...'a karşı; TCK'nın 158/1-d, 53, 52, CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

g- ...'a karşı; TCK'nın 158/1-d, 53, 52, CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

h- HasanSaltuk Uymaz'a karşı; TCK'nın 158/1-d, 53, 52, CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

ı-...'e karşı; TCK'nın 157/1, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

j-...'ya karşı; TCK'nın 157/1, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle katılanlar ... ve ...’ya yönelik hükümlerin bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların katılanlar ..., ... ve ...'a... müsteşarı ile Cumhurbaşkanının eşi ve oğlunu tanıdıklarını, bu kişilerle samimi olduklarını, bu yakınlıklarını kullanarak kendilerini ve arkadaşlarını herhangi bir sınava tabi olmaksızın Ulaştırma Bakanlığı'nda memur olarak işe yerleştirebileceklerini beyan ettikleri, katılan ... ve ...’a, yine kamu görevlileriyle ilişkileri olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle katılanı ve arkadaşlarını işe yerleştireceklerini vaad ettikleri, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı'nın maddi varlığı sayılan,

“personel göreve başlama işlemleri” ve “personel yerleştirme talep formu” başlıklı, antetli ve mühürlü belgeler vererek haksız menfaat temin ettikleri, katılanlar ... ve ...'ya yönelik olarak da hileli hareketler yaparak haksız menfaat temin ettikleri, böylece sanıkların, nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.