Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/10051 K.2019/15335

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kimliği belirlenemeyen kişilerce katılanın 03/04/2013 tarihinde telefonu aranılarak, telefonu açtığında eşinin telefona çıktığı, evde polisler var, sahtekarlık olayından dolayı telefonumuz dinleniyormuş dediği, katılanın da telefonu polise ver demesinden sonra, arayan şahsın, katılana ait kimlik bilgisinin Diyarbakır'da bir vatandaş tarafından kopyalanmış olduğu, bu kişilerin tespit edildiği, acele bankaya giderek, parayı çekip daha sonrasında ise suç üstü yapılarak suçluların yakalanacağını söylediği, böylece katılanın beraat eden sanık ...'ın kredi kartı hesabına 1300 TL para havalesi yapmasını sağladığı,

...'ın kredi kartı hesabına havale edilen paranında aynı gün Adana'da 1500 TL olarak sanık ... tarafından çekildiği tespit edildiği, böylece sanık ...’in kimliği tespit edilemeyen kişiler ile iş birliği içerisinde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

kimliği tespit edilemeyen kişilerin kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığı ve sanık ...'in de kimliği tespit edilemeyen kişiler ile işbirliği içerisinde olduğu anlaşılan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,