Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/107 K.2020/9627

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 21/06/2017 tarihli ilamı ile üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma üzerine İstanbul 35.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2017 tarih, 2017/381 Esas, 2017/449 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama esnasında kanunun önceki halinin sanığın lehine oluşu ve TCK'nın 157. Maddesinde düzenlenen suçun 6763 sayılı kanun değişikliği ile uzlaştırmaya tabi hale gelmesi sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, Hafik ilçesinde bulunan katılanın kullandığı cep telefonunu arayarak kendisini komiser olarak tanıtıp katılana "Hafik Ziraat Bankası şubesinde sizin maaşınız üzerinden kredi çekilecek bilgilerinize girmişler, kredi çekecekler biran önce Hafik Ziraat Bankasına gelmeniz gerekiyor, ayrıca telefonunuz sürekli açık olsun, kimseye bilgi vermeyeceksin" dediği, sanığın, Hafik ilçesine aracıyla girdiği sırada telefonu açık halde bulunan katılana "Hafik Ziraat Bankasına gidin maaşınıza karşılık kredi çekin dışarı çıkın" dediği,

katılanın bankaya girerek kredi işlemi başlattığı ancak kredinin onaylanmaması üzerine kredi çekemeyerek dışarı çıktığı, bunun üzerine sanığın katılana "git esnaftan para topla, benimle irtibata geç ve telefonuda kapatma'' dediği, katılanın Hafik esnafından 4050 TL para topladığı, daha sonra sanığın katılandan TC numarası ve ... adına İstanbul Beyazıt PTT'ye parayı göndermesini istediği ve katılanın Hafik PTT şubesinden 4000 TL'yi sanığa gönderdiği, sanığın gönderilen parayı PTT şubesinden çekdiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor, Beyazıt PTT Merkez Müdürlüğünün cevabı yazısı, görüntü izleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

CGK’nun 23.01.2018 tarih 2015/8-962 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararı uyarınca para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi hususu da infazda gözetilebilecek bir durum olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.