Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/11239 K.2020/12969

2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki Göksel'in, suç tarihi itibari ile suça konu çekte lehtar olarak gözüken "Zeus Kimya-Arslan Yılmaz" isimli firmanın yetkilisi olduğu ve firmanın deterjan toptancılığı işi yaptığı, olay tarihinde kendisini "Cihaner Süt ve Gıda Ürün...Ltd.Şti." yetkilisi olarak tanıtan sanığın "süt güğümlerini yıkayacağız" diyerek müşteki Göksel'den temizlik malzemesi aldığı, almış olduğu mal karşılığı sahte olarak tanzim edilen suça konu Türk Ekonomi Bankası Pınarbaşı Şubesine ait 07/02/2009 keşide tarih, 12.500.TL bedelli sahte çeki verdiği, müştekinin bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanığın aşamalarda alınan savunmasında çek ile bir ilgisi olmadığı, müştekinin yetkilisi olduğu firmadan herhangi bir mal alışverişinde bulunmadığı, çeki vermiş ise ortağı olduğunu iddia ettiği... adlı şahsın vermiş olabileceği savunmasında bulunmuş ise de;

sanığın ortağı ve çeki kullandığı dediği şahsın kimlik ve adres bilgileri konusunda bir açıklama getiremiyor oluşu, suça konu malzemeler ile ilgili olarak müştekinin yetkilisi olduğu firma tarafından düzenlenen 31/12/2008 tarih ve 19452 sıra nolu irsaliyeli faturada teslim alan kısmındaki imzanın sanığa ait olduğu ve çekin renkli fotokopi vasıtasıyla üretilen sahte çek olduğuna yönelik ekspertiz raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.