Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/11356 K.2019/15298

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Karasu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 09/04/2019 tarihli ve 2018/15414 soruşturma, 2019/401 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Karasu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/05/2019 tarihli ve 2019/1117 soruşturma, 2019/90 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2019/331 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/09/2019 gün ve 94660652-105-41-10748-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2019 gün ve 2019/97069 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilamında "....

Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, soruşturmaya konu olayda, dosyada mevcut QNB Finansbank Genel Müdürlüğü tarafından sunulan 01/02/2019 tarihli yazı ile müştekinin hesabından havale edilen paranın anılan bankanın Karasu ilçesindeki şubesinde bulunan ATM cihazından çekildiğinin bildirilmesi karşısında,

haksız menfaatin temin edildiği yerin Karasu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ