Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1169 K.2019/1628

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'in Göle PTT Şubesi Müdürü olan katılanı telefonla arayarak kendisini “Hasan Binbaşı” olarak tanıtıp 1.375 TL'sini “...” adına Garanti Bankası’ndaki hesaba havale etmesini, havale edilen parayı aynı gün saat 16.00 'ya kadar ödeyeceğini bildirdiği, katılanın 1.375 TL parayı Göle PTT şubesinde gişe memuru olarak çalışan tanık ... vasıtasıyla sanık ... hesabına havale ettiği, söz konusu paranın sanık tarafından çekildiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

eylemin, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,