İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13553 K.2020/3986

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/02/2019 tarihli ve 2019/119 soruşturma, 2019/656 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ...Sulh…

Esas2019/13553Karar2020/3986Tarih1 Haziran 2020Okuma3 dk · 664 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2019/13553 E., 2020/3986 K.

Karar tarihi
1 Haziran 2020
Konu
Finans Hukuku

Karar Detayı

664 kelime·3 dk okuma

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/02/2019 tarihli ve 2019/119 soruşturma, 2019/656 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ...Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/1106 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/11/2019 gün ve 94660652-105-56-12720-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2019 gün ve 2019/106305 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede. 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müştekiler vekilinin şikâyetinde özetle, müştekilerin ortağı olduğu ...Sağlık Hizmetleri Medikal Turizm San. Ve Tic.

A.Ş. bünyesinde bulunan ve şirketin tek ticarî faaliyeti olan...t Hastanesinin şirket yetkilileri tarafından müştekilerin bilgisi ve rızası dışında yakın ilişki içerisinde bulundukları ... Sağlık Hizmetleri Medikal İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ne ederinin çok altında muvazaalı bir biçimde satılarak şirketin içinin boşaltıldığını, yapılan satış işleminin usulsüz olduğunu, genel kurul kararı alınmaksızın şirketteki payların ve şirket malvarlığının muvazaalı ve hileli işlemlerle yeni kurulan şirkete devredildiğini, ayrıca söz konusu Hastanenin satılmadan önce şirket yöneticileri tarafından yüklü miktarda borç altına sokulduğunu, müştekilere şirket defter ve kayıtlarının inceletilmediğini ve şirket toplantılarına davet edilmediklerini beyan ederek müştekileri dolandıran şahıslardan şikâyetçi olunması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında,

...Cumhuriyet Başsavcılığınca olayın hukukî ihtilaf olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şikâyet konusu yapılan ...t Hastanesinin satış işlemleri ile ...isimli şirketin malvarlığının hileli işlemlerle azaltıldığına yönelik iddiaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığının tespitine ilişkin olarak yukarıda zikredilen her iki şirkete ait ticarî defter ve muhasebe kayıtları temin edilerek alanında uzman bir bilirkişi heyetinden rapor aldırılmasından sonra yapılacak inceleme sonucuna şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden,

itirazın bu yönden kabul edilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbarolunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müştekiler vekilinin şikayet dilekçesinde.

Müştekilerin ......A.Ş.'nde toplam yüzde beş, şüphelinin ise yüzde doksan beş hissedar olduğu ve bu şirket bünyesinde yer alan...t Hastanesi'nin 2018 yılına kadar şirketin tek ticari faaliyeti ve malvarlığı olduğu, şüpheli tarafından şirketteki müştekiler dışındaki hissedarlardan diğer tüm hisselerin toplandığı, hastane malzemelerinin şirket borçlandırılarak yenilendiği ve sonrasında kar edecek duruma gelen bu hastanenin şüpheli tarafından usulsüz işlemler ve kayıtlarla müştekilere haber verilmeksizin genel kurul dahi yapılmaksızın, muvazaalı olarak şüphelinin bilgisi dahilinde kurulan.....

Şirketi'ne ucuz bir fiyata görüntüde devredilip, ..... Şirketi'nin içinin boşaltıldığı, o zamana kadar da müştekilerden bütün kayıtların gizlendiği ve kar payı verilmediği gibi devir öncesinde müştekilerin bedelsiz olarak hisselerini devretmelerinin şüpheli tarafından istendiği hususlarının belirtildiği, Böylece şüphelinin müştekiler aleyhine onlara hisselerini vermemek kastıyla baştan beri hareket ederek şirket içini usulsüzce boşalttığı iddia edilen olayda, TTK kanunu 408.

Maddesi ve genel hukuk kaideleri de göz önünde bulundurularak, şüphelinin müştekiler aleyhine usulsüz herhangi bir işlem yapıp yapmadığı, özellikle ...Şirketi'nin malvarlığının hileli işlemlerle yapılan satışla azalıp azalmadığı hususlarının tespit edilebilmesi için ...Şirketi'nin defter ve muhasebe kayıtları ile gerekirse ... şirketinin defter ve muhasebe kayıtlarının alanında uzman bir bilirkişi heyetine incelettirilip rapor alınmasından ve yine hastane ve ekipmanların ne kadar bedelle devredildiği ve o dönemki emsallerine göre fiyatın uygun olup olmadığı da araştırıldıktan sonra,

SONUÇ / HÜKÜM

şüphelinin atılı suçu işleme kastıyla hareket edip etmediğinin tayin ve takdir edilmesi gerektiğinden ...Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/1106 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2019/13553
Karar No
2020/3986
Tarih
1 Haziran 2020
Konu
Finans Hukuku

İlgili Rehberler

  • MASAK & Hesap Bloke Savunması
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep

İlgili Kararlar

  • 15. Ceza Dairesi — Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/12149 K.2020/2965
  • 15. Ceza Dairesi — Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/5559 K.2019/15713
  • 15. Ceza Dairesi — Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3396 K.2019/11545
  • 15. Ceza Dairesi — Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3223 K.2019/4815
  • 15. Ceza Dairesi — Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1690 K.2019/13056
  • 15. Ceza Dairesi — Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/153 K.2020/10374

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.