Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13576 K.2021/6259

2- TCK'nun 158/1-f-son, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suça konu 15.08.2009 tarihli, 1381328 nolu, 6.900 TL bedelli tamamen sahte olarak oluşturulan çeki satın almış olduğu malzemeler karşılığı... Metal San. İnş. Ltd. Şti.'ne verdiği,... Metal Ltd. Şti tarafından da ...'a verildiği ve bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunana somut olayda;

Sanık savunması, katılanlar beyanı, uzmanlık ve ekspertiz raporları ile tüm dosya kapsamından, sanığın atlı suçları işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın çekin sahte olduğunu bilmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,