Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/137 K.2019/2547

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan beraat hükmüne nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, ... İnş. Tic. A.Ş. de dış ilişkiler sorumlusu olarak çalıştığı, adı geçen şirketin ... İnş. Tes. ve Tic. A.Ş. ile adi ortaklık kurdukları ve T.C.

Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale olunan Uşak-Afyon karayolu işini yaptıkları, Metiş-Kas adi ortaklığının sanığı 14/06/2012 tarihli 10537 yevmiye numaralı vekaletname ile adi ortaklığın bazı iş ve işlemlerinde yetkilendirildiği ancak sanığa para tahsil yetkisi verilmediği halde, sanığın Metiş-Kas adi ortaklığı adına T.C.

Karayolları Genel Müdürlüğü Yol Üst Yapı Şube Müdürlüğüne hitaben düzenlediği imzasını taşıyan dilekçe ve vekaletname ile başvurarak adi ortaklığın Uşak-Afyon yolu işine ait hakediş alacağından 77.848,08 TL nin işçi alacağı olarak kendisine ödenmesini talep ettiği, dilekçe ekine de kendisine ait paranın yatırılmasını istediği banka hesap numarasını yazdığı bu talep doğrultusunda adı geçen kurum tarafından ortaklığın hakedişinden işçi alacağı olarak belirtilen miktarın sanığa ödendiği iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre,

sanığın bahse konu işlemi ortaklık yetkililerinin bilgisi dışında yaptığının sabit olmadığı, yapılan ödemenin kurumun uygulamasına uygun olup, bahse konu bedelin, Metiş İnş. Tic. A.Ş. tarafından hesaplanan kıdem tazminatı olduğu, bu haliyle sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.