Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13731 K.2020/1325

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;

Suç tarihinde katılanı ev telefonundan arayıp kendisini emniyet görevlisi Kenan olarak tanıtan kişinin, katılanın kimlik bilgilerini söyleyerek iki sarraftan 60.000 TL bedelli alış veriş yapıldığını, faturaların onun adına düzenlettirildiğini, alış veriş yapan şahısları yakalanmak üzere olduklarını, operasyon yapılacağını ve kendilerine yardım etmesi gerektiğini belirttiği, konuşma sırasında kullandığı cep telefonu numarasını öğrendiği, ardından inandırıcılığı arttırmak amacı ile cep telefonundan '' +9155 '' numaralı telefondan aradığı,

etkisi altına aldıktan ve 20 dakika kadar onunla kesintisiz konuştuktan sonra katılanı yönlendirmeye başladığı ve evde bulunan ziynet eşyaları ile birlikte, ikamet ettiği mahallenin camisine gitmesini istediği, katılanın camiye gitmesi ve çevrede kimseyi görememesi üzerine öğle namazını kıldığı, namaz süresince ve çıktıktan sonra sürekli arayan şahsın yine ikametinin yakınlarında bulunan ''taşören market'' isimli işletmeye gitmesini istediği, katılanın marketin önüne gittiği sırada, daha sonra yakalanan ve net olarak teşhis ettiği sanığı gördüğü,

cebindeki ziynet eşyalarını tarif ettiği çöp kovasına atmasını istediği ancak katılanın, ziynet eşyalarını evden çıkarken yanına almadığını söylemesi üzerine telefondaki şahsın öfkelenerek ''biz operasyon yapmaya çalışıyoruz, sen dikkate almıyorsun, çabuk eve git poşeti al getir'' dediği, katılanın da eve doğru yöneldiği,

durumdan şüphelenerek cep telefonu açık vaziyette iken ev telefonundan polis hattını aradığı ve sonra cep telefonu ile konuşmaya devam ettiği, telefondaki şahsın polisi araması nedeni ile kendisine tepki göstermesi ve savcı olduğunu söyleyerek kendisini gözaltına aldıracağını, tutuklayacağını bildirmesi üzerine de katılanın ''maden öyle gücün var, gönder iki memur beni aldır'' dediği,

ihbar üzerine olay yerine polis memurlarının gelmesi ile birlikte telefondaki şahsın konuşmayı sonlandırarak telefonu kapattığı, bu suretle dolandırıcılığa teşebbüs suçunun işlendiğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,