Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/14554 K.2021/674

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davalarının mükerrer dava olmaları nedeniyle reddine, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdur ...'un Özel İstanbul Şehir Hastanesinde göz muayenesi olduğu ve 1011 protokol no'lu reçete ile kendisine daimi gözlük yazıldığı, mağdurun sanık ...’ın mesul müdürlüğünü yaptığı...Optik isimli iş yerinde sadece gözlük camlarını alarak eski çerçevesine taktırdığı, daha sonra SGK ile sözleşmesi olmayan sanık ...’in bu reçeteyi SGK ile sözleşmesi bulunan ...

Optik İsimli iş yerinin mesul müdürü olan diğer sanık ...'a gönderdiği, sanık ...'in de bu reçeteye yakın gözlük cam ve çerçevesi ile uzak gözlüğe ait çerçevenin de verildiğini ekleyerek reçete arkasına mağdur ...'nın imzalarını sahte olarak attığı ve daha sonra 31/03/2009 tarihli 134572 nolu fatura ile katılan SGK'dan para tahsil ettiği, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması,

katılan beyanı, mağdur beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...’ın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter, her tülü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde, sanık ... hakkında aynı eylem ve olayla ilgili önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan yeni bir hüküm kurmayı gerektiren bir eylemin olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin davanın reddine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.