Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14741 K.2021/106

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında ... ... ve ...'ya yönelik iftira suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanık ...'ün 155 polis ihbar hattını arayarak dönemin ... Valisinin korumaları olarak görev yapan katılanlar ... ve ...'nın katılan ...'ya bilgi sızdırdığını ihbar ettiği, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/12 Esas sayılı dosyasında ise katılan ...'nın Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak suçundan yargılandığı göz önüne alındığında iftira kastının oluşmadığı, sanığın katılanlar ..., ... ve ...'ya yönelik eyleminin Anayasa'nın 74. maddesinde düzenlenen şikayet hakkı kapsamında kaldığının anlaşıldığı ve iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesinin gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanıklar ... ve sanık ......hakkında müşteki ...'ya yönelik iftira suçundan verilen hükme gelince;

... ve sanık ... Koçak'ın müşteki ... hakkında ... Orman Bölge Müdürü ...yı arayarak "şahsın sarhoş şekilde valilik makamına geldiği, ayrıca bayan personeli rahatsız ettiği şeklindeki" ihbarları hakkında ise araştırma yapılmadan karar verildiği anlaşılmakla, yeterli araştırma yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,