Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/14798 K.2021/1118

Gereği görüşülüp düşünüldü:

...Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/115 Esas, ...1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/353 Esas ve 2008/498 Esas, ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2002/249 Esas, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/819 Esas, Kaş Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/133 Esas, ...3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/696 Esas,... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/156 Esas ve ...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/29 Esas sayılı dosyalarında, suç tarihleri arasındaki zaman farkı nazara alındığında; sanığın yenilenen kasıt ile gerçekleştirdiği eylemlerin ayrı ve bağımsız birer suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme şeklinde işlenen tek suçtan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması,

2- Mahkemece sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ettiği kabul edilmesine karşın, hükmolunan cezadan zincirleme suç hükümleri gereğince arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 43/1 maddesi yerine TCK’nın 43/2. maddesi olarak gösterilmesi,