Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1552 K.2019/7073

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde sanığın, yaşlı olması sebebiyle maaş çekimi konusunda kendisinden yardım isteyen mağdurun maaş kartını bankamatiğe taktığı ve şifresini girmesini istediği, şifre işleminden sonra karttan 530 TL çekmek için gerekli işlemleri yaptığı ve hiçbir şey söylemeden kartı mağdura verdiği sırada bankamatiğin sol tarafından hakkındaki soruşturma dosyası ayrılan kimliği meçhul şüphelinin bankamatiğe girdiği ve sağ tarafa doğru sanık ile mağduru iteklediği,

bu sırada mağdurun bankamatikten kısmen uzaklaştırılması sebebiyle kimliği meçhul şüphelinin parayı aldığı sırada, sanığın da bankamatik kartını hiçbir şey demeden mağdura verdiği ve oradan ayrıldığı, mağdurun banka görevlisinin hesabından 530 TL’in bir az önce çekildiğini bildirmesi ile şikayetçi olduğu ve sanığı kesin ve net olarak teşhis ettiğini beyan ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,