Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/15532 K.2020/700

2)TCK' nın 157/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ...'ın park halindeki ...plakalı aracının çalındığı, olayın soruşturması sırasında...

Oto Hırsızlığı Büro Amirliğine sanıkların oto hırsızlığı yapıp hasarlı araçlar ile çaldıkları araçları çenç yaparak sattıkları ihbarı üzerine yapılan soruşturma sırasında müşteki ...'in sanık ...'dan satın aldığı ... plakalı aracın motor ve şase numaraları değiştirilmek suretiyle müşteki ...'ın çalınan aracına, ... plakalı araca ait motor, şase numaralarının basılarak müşteki ...'a 3100 TL bedelle satıldığının, ... plakalı aracın da hasarlı olarak sanık ... tarafından eşi ... ismine satın alınarak getirildiğinin anlaşıldığı,

bu suretle sanıkların birlikte hareketle oto hırsızlığı yaparak bilahare topladıkları kazalı ve hasarlı araçları motor şase numaralarını çaldıkları araçlara monte ederek değiştirmek suretiyle ruhsat kayıtları itibariyle plaka kaydındaki bilgileri tahrif edilerek sahte hale getirilmiş araçları satarak üzerilerine atılı dolandırıcılık ve kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

eylemin kamu kurumu olan Emniyet Genel Müdürlüğünü vasıta kılarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,