Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15539 K.2020/372

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında ...’ü yaralama eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz talebinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında ...u yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz isteminin reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 86/3-e maddesi gereği (½) oranında arttırılması sonucu 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına, TCK’nin 87/3 maddesi gereği (1/3) arttırılması ile 1 yıl 24 ay yerine 3 yıl hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirilmesi ile 1 yıl 18 ay yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından cezanın hesaplanmasına dair kısmın çıkartılarak yerine “TCK’nin 86/1 maddesi ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 86/3-e maddesi gereği (½) oranında arttırılması ile 1 yıl 15 ay hapis cezasına,