Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1562 K.2021/1779

Sanığın görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri O yer Cumhuriyet savcısı sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'un Isparta Barosuna bağlı olarak Isparta ili Merkezinde serbestlik avukatlık yapıp katılanın vekilliğini üstlendiği ve katılan ...'nin 31/10/2010 tanzim, 15/11/2010 vade tarihli ve 1.000 TL bedelli bonoya dayanarak 10/12/2010 tarihinde borçlu ... aleyhine Isparta 2. İcra Müdürlüğünün 2011/667 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, icra takip işlemleri devam ederken sanığın borçludan haricen 600TL tahsilat yaptığı halde katılana 200 TL tahsilat yapıldığını bunun da 50 TL'sini masraflara harcadığını beyan edip 150,00 TL katılana teslim edip 450 TL'yi mal edindiği iddia olunan olayda;

borçlu Muharrem’in katılana sonradan 800 TL verip dosya arasına sunduğu ibranameyi aldığını beyan etmesine rağmen bu durumun katılandan sorulmaması, alanında uzman bilirkişilere sanık ve katılan arasında gerçekleşen vekillik ilişkisinden kaynaklı alacak borç bulunup bulunmadığı, varsa miktarının kayıt ve belgeler araştırılarak tespit edilmesi gerekirken bu durumun araştırılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın borçludan sonradan 800 TL alıp almadığının, belgedeki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, inkarı halinde imza yazı incelemesi yaptırılması,

sanık ile katılan arasında vekillik görevinden kaynaklı alacak olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasının ardından sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,