Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1833 K.2019/4837

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm şikayetçi ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Şikayetçinin temyiz talebinin incelenmesinde,

Kovuşturma evresinde, 30/12/2013 tarihli duruşmada, davaya katılmak istemediğini beyan eden şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi gereğince sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığın, şikayetçiyi telefonla arayıp başkomiser olduğunu söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,