Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1834 K.2019/9203

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında deneme süresi içerisinde 13/07/2013 tarihinde işlediği dosya içerisinde yer alan ... . Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/380 E- 2014/345 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK’nun 106/2-a, 43.31/3. maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunun uzlaşmaya tabii olmaması nedeniyle hükmün açıklanabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip olmaksızın kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine, işyerinden çaldığı suça konu malzemelerle yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.