Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/233 K.2020/9887

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine beraatine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden temyiz dışı sanık ...'un, katılana ulaşarak elinde reşat altın olduğunu, ucuza vereceğini söyleyerek katılan ve beraberindeki kişileri sanığın evine götürdükleri, içi altın dolu bidonu katılana verip karşılığında 250.000 TL para aldıkları, katılanın babası ve beraberindeki tanık İshak'ın bidonu alıp kontrol ettirmek amacıyla evden ayrıldıkları, katılan ve beraberindeki tanık Ferhat'ın evde kaldıkları, daha sonra başka kişilerin eve gelip katılan ve Ferit'i evden çıkardıkları,

babası tarafından bidona bakıldığında içerisindeki altınların sahte olduğunun anlaşıldığı iddia edilen somut olayda, sanığın, katılana yönelik hileli hareketler ve menfaat temini sırasında temyiz dışı sanık ...'nin yanında olmadığı gibi katılana yönelik herhangi bir eyleminin de bulunmadığı, bu haliyle temyiz dışı sanığın eylemine iştirak ettiğine dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine diğer sanığın eylemine nasıl iştirak ettiğine dair hiçbir gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,